31-01-13

Injunctierecht door Turtelboom

turtelboom4.jpgHoge Raad voor de Justitie uit kritiek op uitbreiding injunctierecht door Turtelboom



31 januari 2013  - Bron: Belga

BRUSSEL - Nadat eerder vandaag een aantal strafpleiters minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) aanvielen in een open brief, toont de Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) zich nu “uitermate bezorgd” over Turtelbooms uitbreiding van het injunctierecht.

Die gaat “veel verder dan het instellen van een vervolging of het herstel van wetsschendingen, meer bepaald om het openbaar ministerie te verplichten cassatieberoep aan te tekenen”. De HRJ vreest voor willekeur, en betreurt het gebrek “aan een globale en wetenschappelijk onderbouwde visie met betrekking tot de strafuitvoering”.

In haar jongste wetsontwerp breidt Turtelboom het zogeheten positief injunctierecht, dat haar het recht geeft om de procureur te bevelen een bepaalde zaak te onderzoeken of te vervolgen, uit naar de uitvoering van straffen. “De minister mag niet toegestaan worden om in lopende procedures een eigen appreciatie in de plaats te stellen van deze van de bevoegde organen van het openbaar ministerie. De minister van Justitie mag zich niet, zelfs niet indirect, in de plaats stellen van een door de wet in het leven geroepen orgaan bij het uitoefenen van zijn rechtsvordering.”

De HRJ merkt daarnaast tevreden op dat de regering in het gewijzigde wetsontwerp deels rekening gehouden heeft met de opmerkingen die de Raad in oktober vorig jaar in een kritisch advies uitbracht. In het nieuwe wetsontwerp staat niet langer een dubbele filter van gevangenisdirecteur en parket. Die konden in het eerdere wetsontwerp nog hun veto uitspreken over een terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank. Minder tevreden is de HRJ over het feit dat nu vijf magistraten unaniem moeten oordelen over de voorwaardelijke invrijheidstelling van veroordeelden die als zeer gevaarlijk worden beschouwd.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF...

21:42 Gepost door De Clerck junior in Actualiteit, Injunctierecht, Minister van Justitie | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

28-01-13

Werkgroep Morkhoven wil een onderzoek naar doodsbedreigingen

Turtelboom.Dams.jpgDe Werkgroep Morkhoven bedankt de Skynet Klantendienst en de Ombudsman Telecommunicatie die de klacht van de Werkgroep Morkhoven 'ontvankelijk' verklaarde en hiervoor contact opnam met Belgacom, voor de ontsleuteling van haar blogs op 24.1.2013.

De Werkgroep Morkhoven die zich afvraagt wat er gebeurd is, wil echter dat de door haar aangeschreven ministers Turtelboom (Justitie), Milquet (Binnenlandse Zaken) en Vanackere (Ambtenarenzaken) laten optreden inzake de doodsbedreigingen en aanslag die met de versleuteling van de blogs gepaard gingen. Ook van Geert Vervaeke, voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitite, wordt een gepast gevolg verwacht.

De aangeklaagde feiten zijn als volgt samen te vatten:

Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 14-jarige kleindochtertje van Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem het onderstaande sms-berichtje.

Afzender: Hallo S.
S: Wie bent U ?
Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?
S: Hoe noem jij, wie ben jij ?
Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.
Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden
wa denk je ?
Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?
Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei
Afzender: Hallo ?
Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop
ik heb dan een mooi jobje voor je
Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?
Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?
Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!
Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker
Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.
Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor
het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je
Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !
Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

Het sms-je bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor V.

In de nacht van 20 december op 21 december 2012, publiceerde de Werkgroep Morkhoven op haar skynetblog 'Brussels.Brussel.Bruxelles', verschillende artikeltjes rond het culturele leven in Sint-Gillis (Brussel).

Op 21 december 2012, rond 10 uur 's morgens, dus slechts twee dagen na de doodsbedreiging van Victor V.,  bleken al de Google-webpagina's van de blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven geblokkeerd te zijn. Een Google-berichtje vermeldde telkens 'dat de webpagina niet meer bestond'.
Toen de blogbeheerder van de vzw Werkgroep Morkhoven op de Skynet-account inlogde, werd hem de toegang tot de blogs ontzegd. Er verscheen telkens een berichtje met de mededeling: 'Versleutelde account - De account is afgesloten. Mogelijk hebt u uw account gewist of heeft de administrator beslist uw account af te sluiten.

Op 21 december 2012 zond de Werkgroep het volgende bericht naar de Skynet Klantendienst: 'Vandaag werd er via Google aangegeven dat onze skynetblogs waaronder Werkgroep Morkhoven op http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ 'niet meer bestaan'.
De adressen van de webpagina's, laten enkel een lege pagina zien.
De skynetblogs van andere mensen schijnen normaal te functioneren.'

De skynet Klantendienst bevestigde het bericht als volgt: 'Uw mail werd goed verzonden. Onze Klantendienst zal u zo snel mogelijk een antwoord sturen (tijdens de kantooruren).'

De Werkgroep Morkhoven schreef opnieuw naar de Skynet Klantendienst: 'Bij het inloggen op de blogs verschijnt er telkens een berichtje met de volgende mededeling: Versleutelde account - De account is afgesloten. Mogelijk hebt u uw account gewist of heeft de administrator beslist uw account af te sluiten.
Onze beheerder heeft zijn account echter niet afgesloten. 
Mogen wij rekenen op de heropening van de blogs die, zowel op nationaal als internationaal vlak, een zeer groot aantal bezoekers telt ?
Voor slechts één blog hadden wij, dank zij ons opzoekingswerk en goed verzorgde publicaties, bijna 10.000 bezoekers voor deze maand.
Is het mogelijk dat het blokkeren van de blogs, vanuit een politieke achtergrond (censuurmaatregel) gebeurt ?'

De Skynet Klantendienst bevestigde nogmaals dat de mail 'goed verzonden was' maar de mails en ook de daaropvolgende mails bleven onbeäntwoord en de blogs bleven versleuteld.

Tijdens de wekenlange versleuteling van de blogs werden Marcel Vervloesem's kleindochtertje en haar ouders aanhoudend het slachtoffer van doodsbedreigingen.

Voor de aanhoudende doodsbedreigingen werd telkens aangifte gedaan bij de Herentalse politie maar, noch Victor V., noch zijn kompaan Dimitri die begin vorig jaar tegenover Het Nieuwsblad beweerde dat 'Marcel Vervloesem en nog twee andere personen hem sexueel misbruikt hadden', werden opgepakt voor verhoor.

Doordat de Turnhoutse Justitie onbestraft liet begaan en de daders zich geen zorgen hoefden te maken, pleegde men door middel van een snelrijdende auto vervolgens een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter, waarna er een extra-waarschuwing volgde.

De genaamde Dimitri zond, na zijn beschuldigingen vorig jaar, ook al sms-jes met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's  14-jarige kleindochtertje.
En alhoewel ook daarvan aangifte was gedaan bij de Herentalse politie, werd 'slachtoffer' Dimitri die de hele zaak aanwendde om zich met een video-clipje op YouTube als rap-muzikant te promoten, ook toen niet opgepakt voor verhoor.

Daaruit blijkt dus dat hij van een zekere bescherming geniet.

Het is vreemd dat er ook nu weer geen antwoord komt op het schrijven aan justitieminister Turtelboom die in 2010 reeds over deze kwestie werd geinformeerd.
Dat komt misschien omdat Turtelboom uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.  De Turnhoutse justitie heeft Marcel Vervloesem immers jarenlang vervolgd en Victor V. en zijn kameraden konden steeds op de nodige steun rekenen omdat zij door hun beschuldigingen tegenover Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort hielpen dichtdekken.

Victor V. beweerde in 1998, vlak na Marcel Vervoesem's onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor de internationale pers naar de wijk Koninkrijk te Morkhoven afzakte, in een gesprek met een bevriende journalist van Het Nieuwsblad (editie Herentals) dat hij 'in zijn jeugdjaren door Marcel Vervloesem misbruikt werd'.  Hij is sinds 2006 gemeenteraadslid voor de sp.a te Herentals. Dank zij de steun van de sp.a en de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en Minister van de Veiligheid), werd hij tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de stad Herentals benoemd en is hij thans bestuurslid van de Politieraad Neteland.  Dat laatste verklaart dan weer waarom Ronnie Geens, de hoofdcommissaris van de Herentalse politie (Neteland), geen proces-verbaal van de aanslag op Marcel Vervloesem's dochter wenste op te maken.

Foto: Justitieminister Turtelboom (Open VLD) die voortdurend voor de 'bestraffing van de kleinste misdaad en en een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.

27-01-13

Hoofdinspecteur van de Politie Mechelen: tuchtstraf

turtelboom-en-milquet.jpg

Hoofdinspecteur politie belaagt ex tijdens werkuren

27.1.2013

MECHELEN - Een 39-jarige hoofdinspecteur van de politie Mechelen zal worden vervolgd omdat hij zaterdag zijn ex-vriendin heeft belaagd. Hij achtervolgde de vrouw tijdens zijn werkuren met zijn dienstwagen en reed haar klem op de E19. Daar bedreigde hij haar. De inspecteur moet zijn dienstwapen inleveren en later volgt er ook nog een tuchtsanctie.

'Alles kadert blijkbaar in een slecht verwerkt relatiebreuk', zegt Nele Poelmans van het Mechelse parket. 'De man zou zijn ex in haar wagen herkend hebben en heeft haar een eind achtervolgd. Uiteindelijk reed hij haar met zijn dienstvoertuig klem op de E19.'

De politieman bedreigde zijn ex verbaal. De vrouw kon de politie verwittigen, maar toen de wegpolitie ter plaatse kwam was de inspecteur alweer verdwenen. De man kon later op de avond alsnog worden ingerekend.

De inspecteur is na verhoor door de onderzoeksrechter vrijgelaten onder voorwaarden. Voorlopig is hij nog niet geschorst door de politie, maar er is wel een procedure tegen hem opgestart. De man mag van de onderzoeksrechter bovendien geen wapen dragen en moet zich laten begeleiden, waardoor hij sowieso zijn functie voorlopig niet kan uitoefenen.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130127_00447793

Drugdealers: Open brief aan burgemeester Janssens en Minister Turtelboom

Image

21-1-2012

Geachte mevrouw de Minister,
Geachte heer Burgemeester,

Ik schrok enorm hard toen ik zaterdag in de krant las dat er drugsdealers binnengevallen waren in Café Palace in de Korte Zavelstraat. Ze smeten er met borden, glazen en de kassa en ze bedreigden de eigenaar. Bovendien zeiden ze dat ze hem konden laten afmaken voor 1000 euro. Nu, ik was de dag ervoor net daar iets gaan drinken met enkelen om de situatie te bespreken waar de buurt momenteel mee te maken heeft. Dit is een man die zijn nek uitsteekt, die het opneemt voor de buurt en voor de andere handelaars in de wijk. Na alles wat er de laatste tijd gebeurd is, vormen de bedreigingen aan het adres van deze man de druppel die bij mij de emmer doet overlopen, daarom mijn open brief. Meneer Janssens, Mevrouw Turtelboom, dit is onaanvaardbaar!

Café Palace is het café waar u een tijdje geleden het buurtinformatienetwerk voor zelfstandigen (BIN-Z) van de zone '2060' officieel inhuldigde. Weet u dat nog Meneer de burgemeester? Waar u met heel veel pers aanwezig was om dit voor te stellen. Nu dat de pers niet aanwezig is, wou ik u vragen waarom u nu de noodzaak niet vond om zichtbaar aanwezig te zijn? Waarom u nog niets van u hebt laten horen? U moet toch te weten zijn gekomen dat de laatste weken de drugsdealers terug actief zijn in de buurt, terug dealen en plein public in onze straten. Zelfs de drugsdealers die in de zomer zijn opgepakt na de rel tussen 200 winkelaars en de drugsdealers in de Korte Zavelstraat/Handelstraat lopen ongegeneerd terug op straat te dealen. Een burgemeester hoort er toch vooral te zijn voor de inwoners die hem op dat moment nodig hebben, nietwaar? Waarom zien we u dan zo weinig? Is de seefhoek ook van A?

De handelaars en buurtbewoners voelen zich aan hun lot overgelaten, totaal vergeten door de politiek. Of is dit een bewuste zet? Sommige handelaars denken zelfs dat u ze vrij spel geeft zodanig dat ze uit andere buurten wegblijven. Laten we eerlijk zijn, als dit zou gebeuren op de Meir of in de hippe Huidervetterstraat zou er veeeeeeeel sneller reactie zijn. Vanuit de politiek zou er massale reactie zijn. Maar nu blijft het oorverdovend stil. Zijn de inwoners van deze buurt niet het juiste publiek voor het stadbestuur of niet van de juiste sociale klasse? Wat is de reden dat er in 2 maten en gewichten gereageerd wordt in onze stad, Meneer de burgemeester? Tijdens de campagne voorafgaand aan de verkiezingen zie ik wel alle affiches hangen in etalages van de handelaars in deze wijk, want zo gastvrij zijn ze wel. Waar zitten jullie nu beste politici? Waarom is het momenteel zo moeilijk om de weg te vinden naar onze buurt? Waarom horen we momenteel zo weinig visie op wat deze buurt en zijn inwoners nodig hebben?

Ik vraag aan jullie zowel op de korte termijn als op de lange termijn maatregelen. Kortetermijnoplossingen, zodat de drugsdealers zo snel mogelijk van de straat gehaald worden. In tegenstelling tot foute signalen die bijvoorbeeld recente Brusselse rondzendbrieven gaven, moeten dealers meteen worden opgepakt, verhoord en voorgeleid worden bij de onderzoeksrechter. Justitie moet een prioriteit maken van het vervolgen van deze daders. U begrijpt toch dat dit het gevoel bij de burger in verband met straffeloosheid vergroot? Wat ik u ook wou vragen is of u misschien met uw collega’s geen een snelle remedie kan zoeken tegen illegale criminelen? Het kan niet zijn dat wanneer een drugsdealer die geen verblijfsvergunning heeft, opgepakt wordt na het bedreigen van een handelaar, dat die dan een paar uur nadien zomaar terug vrij loopt met een papier waarop gevraagd wordt meteen het land te verlaten, waar verder niemand meer naar omkijkt. Dit is niet de manier om de Seefhoek vooruit te helpen.

Ik had graag ook een langetermijnvisie willen zien rond drugsbeleid. Want ik merk dat daar totaal geen visie rond is! En met politie op straat alleen lossen we helaas het probleem van de grote vraag naar drugs niet op. En buurten ‘met de grove borstel opknappen’, zoals op het De Coninckplein gebeurde, is niet genoeg, want het probleem verplaatst zich alleen maar. Structurele oplossingen zijn noodzakelijk, oplossingen die langer meegaan dan één legislatuur en dewelke hun effect verder dragen dan die paar straten waar projectontwikkelaars graag zouden investeren.

Dit is een buurt waar bewoners te kampen hebben met discriminatie, armoede en werkloosheid. Maar ondanks dat alles is er toch een manier te vinden om het één van de gezelligste buurten te maken van t’stad. In samenwerking met Unizo Antwerpen proberen de handelaars mensen ook uit andere wijken aan te trekken. Het is een buurt waar samenhorigheid aanwezig is, waar bewoners samen voor hun buurt vechten, waar warmte aanwezig is. De buurt waar ik gespeeld heb, naar school ben geweest en gewinkeld heb. Uit het diepste van mijn hart vraag ik jullie: vergeet deze buurt niet! Laat deze mensen niet in de steek. Zorg er alstublieft voor dat het een mooie buurt blijft, dat onze kinderen er dezelfde mooie tijd hebben als wij er gehad hebben, dat mensen uit de hele samenleving er met plezier voor kiezen om in Antwerpen-Noord te komen wonen.

Ikrame Kastit
Is actief bij Groen Antwerpen

http://www.kifkif.be/actua/open-brief-aan-burgemeester-pa...

Brief Minister Turtelboom: drugdealers te Boom, Hoboken, Anderlecht

Image

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Mag ik uw aandacht vragen voor het volgende bericht (en onze reaktie) inzake drugdealers te Boom, Hoboken, Anderlecht-Surinamen en Hong Kong?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

-----
Op 27 januari 2013 schreef Skynet Blogs Service: Er werd een nieuwe reactie gepost op je blog op de notitie Minister van Justitie Turtelboom: zoveel mogelijk gevangenen... :

"Gent, 27 januari 2013

Geachte mevrouw Turtelboom,

Drugdealers op Boom, Hoboken, Anderlecht-Surinamen en Hong Kong .....

Ik word nog steeds gepest,

M.T. R.

PS: gisteren verkeerde ik terug in stervensnood. Ik volg mijn hart en in die vrijheid die men mij al dan niet gunt, maak 'ik' keuzes. In het ziekenhuis wordt men niet omhelst; krijgt men geen kruisje."

Deze reactie werd gepost door MTR

====

Geachte MTR

Betreft: je commentaar op het artikel

Heb je reeds een klacht neergelegd bij de politie ?

Werd die klacht doorgezonden aan de Justitie ?

Heb je nog iets van die klacht vernomen ?

We zouden jou, en iederéén die dergelijke klachten heeft, willen aanraden om die eerst te willen melden aan e-cops en ons daarvan nadien verslag uit te brengen (werd de klacht opgevolgd of niet, enzoverder) zodat er een zekere kontrole is op wat er gebeurt.

Normaal gezien, is dit het werk van de Overheid maar, zoals de recente gebeurtenissen inzake de wekenlange doodsbedreigingen van Marcel Vervloesem's dochter en kleindochtertje (waarvan vroeger reeds bericht werd uitgebracht bij de minister van justitie) nogmaals bewijzen, blijft de overheid dikwijls in gebreke en bestaan er geen toezichtsorganen om die gebreken op te lossen en in de toekomst te kunnen voorkomen.

Minister Turtelboom zegt dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden' terwijl men zich voor de grotere misdaden kan vrijkopen, maar door dergelijke voornoemde feiten toe te staan, wordt het gevoel van straffeloosheid dat er bij de burger heerst, juist vergroot.

Wat bedoelt de Open VLD precies met 'de straffeloosheid aanpakken' en haar 'bezorgdheid omtrent de Veiligheid van de burger' ?

Laat ons hopen dat het geen verkiezingsslogans zijn. 

We hebben je berichtje in ieder geval gekopieerd en zenden het door naar het kabinet van Minister Turtelboom.

Met vriendelijke groet.

Werkgroep Morkhoven

E-cops: https://www.ecops.be/webforms/Default.aspx?Lang=NL

---
Om begrijpelijke redenen hebben we de in de klacht vermelde namen niet gepubliceerd.  Een kopie ervan werd wel naar de justitieminister gestuurd.