08-02-13

Minister Turtelboom blijft in gebreke: Open Brief FOD Justitie

Image

Brussel, 8 februari 2013

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v.de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Nogmaals bedankt voor uw antwoord.

Ik ontving het volgende bericht vanuit Herentals waaruit blijkt dat de dochter van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem en haar gezin, verder geterroriseerd worden.

Justitie gebruikt werkelijk maffiapraktijken door kleine criminelen te gebruiken en te beschermen voor beschuldigingen, doodsbedreigingen en aanslagen tegen gezinnen van aktievoerders.

Hoogachtend,

Jan Boeykens
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Veel geld: politiebescherming. Geen geld: crepeer!

Justitie beschermt terroristen

Reeds gedurende twee maanden wordt een 15-jarig meisje dag en nacht
geterroriseerd met sms-berichtjes, e-mails en dergelijke. Ze wordt met
de dood bedreigd: “heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde
ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald” werd haar vandaag 6 februari
2013 nog per mail toegestuurd. Gisteren kreeg ze dit toegestuurd per
mail: “hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot
gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde”.

Ook eerder werd het 15-jarig meisje voortdurend met de dood bedreigd,
haar moeder werd reeds bijna van de baan gereden en bij nacht werd er
vlak bij de woning een schot gelost. De dader, die gekend is bij het
gerecht ondertussen, dreigt er eveneens mee de woning in brand te
steken. Van de week ging het meisje in het berghok iets halen en
plakte de dader met zijn gezicht tegen het raam. Het meisje gilde het
uit en ging voor de zoveelste keer door haar benen; er moest een arts
bij komen. Ze kan al maanden niet naar school vanwege de aanslepende
situatie waartegen blijkbaar niets ondernomen wordt. Er werd al
politiebescherming gevraagd maar dat is blijkbaar onnodig?!

Anderzijds moeten we via de media vernemen dat hetzelfde Turnhouts
gerecht lui, die in Holland een man halfdood schoppen,
politiebescherming schenkt! Net zoals de gast, en zijn kompanen, die
al maanden een 15-jarig meisje terroriseren, lopen die daders ook nog
steeds op vrije voeten! Of hoe de Turnhoutse justitie daders beschermt
in plaats van slachtoffers.

Zelfs de politie begrijpt niet dat deze zaak met het meisje zo blijft
aanslepen. Er werd telkens klacht ingediend en het dossier wordt maar
dikker en dikker. De terroristen, die zich rappers wanen, lachen de
politie gewoon uit -> GSD – Fuck de politie
http://youtu.be/zIach647UfY Op hun officiële YouTube kanaal kan men
zien hoe maf die kerels zijn:
http://www.youtube.com/user/GSDMuziek/videos?view=0

Maar familie en vrienden hebben nu een burgerwacht opgericht om het
gezin van het 15-jarig meisje te beschermen zodat zij terug wat rust
krijgen. De politie doet blijkbaar toch niets om mensen te beschermen
dus moet de burger het zelf doen! De advocaat van het meisje heeft
klacht met burgerlijke partij neergelegd bij een onderzoeksrechter in
Turnhout. Ze hebben ook besloten het ganse dossier over te maken aan
het departement van Justitie gezien anders de zaak blijkbaar niet
opgelost raakt. Er wordt eveneens een persconferentie gepland en de
aanwezige media zal ook het dossier overhandigd worden. Wie zal er
trouwens verantwoordelijkheid opnemen wanneer het meisje, of iemand
anders, een dezer werkelijk wat overkomt? Pesten wordt vervolgd maar
terroriseren, wat een 15-jarig meisje tot zelfmoord kan drijven,
niet?!

Voor verdere informatie kan men de familie bereiken op:
0032 14 723548
0032 496 404185

Godelieve Vaesen
6 februari 2013
—————————
Verzendingsbewijs:

van: Jan Boeykens
aan: Slootmans Geert
cc: Godelieve Vaesen, Argusoog, Liga Voor Mensenrechten
datum: 8 februari 2013 16:01
onderwerp: Re: uw mail van 07.01.2013

--

Foto: Minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) op bezoek bij de Politie Pajottenland

Strafpleiters: Open Brief aan Minister Turtelboom

Image

31 januari 2013 - (Belga) Zes Antwerpse advocaten zijn in een open brief erg kritisch voor minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld). Ze verwijten de minister een gebrek aan langetermijnvisie en populistische trekjes. De Morgen en De Standaard belichten het schrijven donderdag.

Aanleiding is een reeks van voorstellen en beslissingen die de minister de afgelopen maanden deed. In haar jongste wetsontwerp breidt Turtelboom het zogeheten positief injunctierecht, dat haar het recht geeft om de procureur te bevelen een bepaalde zaak te onderzoeken of te vervolgen, uit naar de uitvoering van straffen. “Wij vragen om grondig na te denken over de stappen die u hebt gezet. Wat u nu aan het doen bent, druist in tegen alle mogelijke waarden van ons rechtssysteem. Niet het minst de scheiding der machten”, aldus de open brief van Walter Damen, Vic Van Aelst, Thomas Gillis, Bart Vosters, Frederic Thiebaut en Wim Smet. De advocaten zijn ook kritisch over haar voorstel om het pro-Deosysteem te hervormen. De strafpleiters klagen tenslotte ook dat de Salduz-advocaten, die verdachten bijstaan tijdens hun eerste verhoor, te weinig worden betaald. (JDH)

http://www.knack.be/belga-politiek/strafpleiters-vallen-m...

27-01-13

Drugdealers: Open brief aan burgemeester Janssens en Minister Turtelboom

Image

21-1-2012

Geachte mevrouw de Minister,
Geachte heer Burgemeester,

Ik schrok enorm hard toen ik zaterdag in de krant las dat er drugsdealers binnengevallen waren in Café Palace in de Korte Zavelstraat. Ze smeten er met borden, glazen en de kassa en ze bedreigden de eigenaar. Bovendien zeiden ze dat ze hem konden laten afmaken voor 1000 euro. Nu, ik was de dag ervoor net daar iets gaan drinken met enkelen om de situatie te bespreken waar de buurt momenteel mee te maken heeft. Dit is een man die zijn nek uitsteekt, die het opneemt voor de buurt en voor de andere handelaars in de wijk. Na alles wat er de laatste tijd gebeurd is, vormen de bedreigingen aan het adres van deze man de druppel die bij mij de emmer doet overlopen, daarom mijn open brief. Meneer Janssens, Mevrouw Turtelboom, dit is onaanvaardbaar!

Café Palace is het café waar u een tijdje geleden het buurtinformatienetwerk voor zelfstandigen (BIN-Z) van de zone '2060' officieel inhuldigde. Weet u dat nog Meneer de burgemeester? Waar u met heel veel pers aanwezig was om dit voor te stellen. Nu dat de pers niet aanwezig is, wou ik u vragen waarom u nu de noodzaak niet vond om zichtbaar aanwezig te zijn? Waarom u nog niets van u hebt laten horen? U moet toch te weten zijn gekomen dat de laatste weken de drugsdealers terug actief zijn in de buurt, terug dealen en plein public in onze straten. Zelfs de drugsdealers die in de zomer zijn opgepakt na de rel tussen 200 winkelaars en de drugsdealers in de Korte Zavelstraat/Handelstraat lopen ongegeneerd terug op straat te dealen. Een burgemeester hoort er toch vooral te zijn voor de inwoners die hem op dat moment nodig hebben, nietwaar? Waarom zien we u dan zo weinig? Is de seefhoek ook van A?

De handelaars en buurtbewoners voelen zich aan hun lot overgelaten, totaal vergeten door de politiek. Of is dit een bewuste zet? Sommige handelaars denken zelfs dat u ze vrij spel geeft zodanig dat ze uit andere buurten wegblijven. Laten we eerlijk zijn, als dit zou gebeuren op de Meir of in de hippe Huidervetterstraat zou er veeeeeeeel sneller reactie zijn. Vanuit de politiek zou er massale reactie zijn. Maar nu blijft het oorverdovend stil. Zijn de inwoners van deze buurt niet het juiste publiek voor het stadbestuur of niet van de juiste sociale klasse? Wat is de reden dat er in 2 maten en gewichten gereageerd wordt in onze stad, Meneer de burgemeester? Tijdens de campagne voorafgaand aan de verkiezingen zie ik wel alle affiches hangen in etalages van de handelaars in deze wijk, want zo gastvrij zijn ze wel. Waar zitten jullie nu beste politici? Waarom is het momenteel zo moeilijk om de weg te vinden naar onze buurt? Waarom horen we momenteel zo weinig visie op wat deze buurt en zijn inwoners nodig hebben?

Ik vraag aan jullie zowel op de korte termijn als op de lange termijn maatregelen. Kortetermijnoplossingen, zodat de drugsdealers zo snel mogelijk van de straat gehaald worden. In tegenstelling tot foute signalen die bijvoorbeeld recente Brusselse rondzendbrieven gaven, moeten dealers meteen worden opgepakt, verhoord en voorgeleid worden bij de onderzoeksrechter. Justitie moet een prioriteit maken van het vervolgen van deze daders. U begrijpt toch dat dit het gevoel bij de burger in verband met straffeloosheid vergroot? Wat ik u ook wou vragen is of u misschien met uw collega’s geen een snelle remedie kan zoeken tegen illegale criminelen? Het kan niet zijn dat wanneer een drugsdealer die geen verblijfsvergunning heeft, opgepakt wordt na het bedreigen van een handelaar, dat die dan een paar uur nadien zomaar terug vrij loopt met een papier waarop gevraagd wordt meteen het land te verlaten, waar verder niemand meer naar omkijkt. Dit is niet de manier om de Seefhoek vooruit te helpen.

Ik had graag ook een langetermijnvisie willen zien rond drugsbeleid. Want ik merk dat daar totaal geen visie rond is! En met politie op straat alleen lossen we helaas het probleem van de grote vraag naar drugs niet op. En buurten ‘met de grove borstel opknappen’, zoals op het De Coninckplein gebeurde, is niet genoeg, want het probleem verplaatst zich alleen maar. Structurele oplossingen zijn noodzakelijk, oplossingen die langer meegaan dan één legislatuur en dewelke hun effect verder dragen dan die paar straten waar projectontwikkelaars graag zouden investeren.

Dit is een buurt waar bewoners te kampen hebben met discriminatie, armoede en werkloosheid. Maar ondanks dat alles is er toch een manier te vinden om het één van de gezelligste buurten te maken van t’stad. In samenwerking met Unizo Antwerpen proberen de handelaars mensen ook uit andere wijken aan te trekken. Het is een buurt waar samenhorigheid aanwezig is, waar bewoners samen voor hun buurt vechten, waar warmte aanwezig is. De buurt waar ik gespeeld heb, naar school ben geweest en gewinkeld heb. Uit het diepste van mijn hart vraag ik jullie: vergeet deze buurt niet! Laat deze mensen niet in de steek. Zorg er alstublieft voor dat het een mooie buurt blijft, dat onze kinderen er dezelfde mooie tijd hebben als wij er gehad hebben, dat mensen uit de hele samenleving er met plezier voor kiezen om in Antwerpen-Noord te komen wonen.

Ikrame Kastit
Is actief bij Groen Antwerpen

http://www.kifkif.be/actua/open-brief-aan-burgemeester-pa...

Brief Minister Turtelboom: drugdealers te Boom, Hoboken, Anderlecht

Image

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Mag ik uw aandacht vragen voor het volgende bericht (en onze reaktie) inzake drugdealers te Boom, Hoboken, Anderlecht-Surinamen en Hong Kong?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

-----
Op 27 januari 2013 schreef Skynet Blogs Service: Er werd een nieuwe reactie gepost op je blog op de notitie Minister van Justitie Turtelboom: zoveel mogelijk gevangenen... :

"Gent, 27 januari 2013

Geachte mevrouw Turtelboom,

Drugdealers op Boom, Hoboken, Anderlecht-Surinamen en Hong Kong .....

Ik word nog steeds gepest,

M.T. R.

PS: gisteren verkeerde ik terug in stervensnood. Ik volg mijn hart en in die vrijheid die men mij al dan niet gunt, maak 'ik' keuzes. In het ziekenhuis wordt men niet omhelst; krijgt men geen kruisje."

Deze reactie werd gepost door MTR

====

Geachte MTR

Betreft: je commentaar op het artikel

Heb je reeds een klacht neergelegd bij de politie ?

Werd die klacht doorgezonden aan de Justitie ?

Heb je nog iets van die klacht vernomen ?

We zouden jou, en iederéén die dergelijke klachten heeft, willen aanraden om die eerst te willen melden aan e-cops en ons daarvan nadien verslag uit te brengen (werd de klacht opgevolgd of niet, enzoverder) zodat er een zekere kontrole is op wat er gebeurt.

Normaal gezien, is dit het werk van de Overheid maar, zoals de recente gebeurtenissen inzake de wekenlange doodsbedreigingen van Marcel Vervloesem's dochter en kleindochtertje (waarvan vroeger reeds bericht werd uitgebracht bij de minister van justitie) nogmaals bewijzen, blijft de overheid dikwijls in gebreke en bestaan er geen toezichtsorganen om die gebreken op te lossen en in de toekomst te kunnen voorkomen.

Minister Turtelboom zegt dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden' terwijl men zich voor de grotere misdaden kan vrijkopen, maar door dergelijke voornoemde feiten toe te staan, wordt het gevoel van straffeloosheid dat er bij de burger heerst, juist vergroot.

Wat bedoelt de Open VLD precies met 'de straffeloosheid aanpakken' en haar 'bezorgdheid omtrent de Veiligheid van de burger' ?

Laat ons hopen dat het geen verkiezingsslogans zijn. 

We hebben je berichtje in ieder geval gekopieerd en zenden het door naar het kabinet van Minister Turtelboom.

Met vriendelijke groet.

Werkgroep Morkhoven

E-cops: https://www.ecops.be/webforms/Default.aspx?Lang=NL

---
Om begrijpelijke redenen hebben we de in de klacht vermelde namen niet gepubliceerd.  Een kopie ervan werd wel naar de justitieminister gestuurd.
 

09-05-12

Geknoei gerechtelijke dossiers: Klacht bij Minister Turtelboom

Turtelboom1.jpgBrussel, 9 mei 2012

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Parket van Turnhout
 
Ik schreef u reeds meermaals inzake het geknoei met het dossier Vervloesem waaruit zelfs een ontlastend document verdween maar ik kon uw aandacht niet weerhouden alhoewel u ppolitek verantwoordelijk bent voor de goede werking van de justitie en het welzijn van de mensen die onterecht in voorhechtenis zitten.
 
Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de KIB.  
Op 13 februari 2012 werd er opdracht gegeven om een psychiatrisch verslag op te stellen van Vervloesem's aanklager.
Doordat dit verslag er niet kwam, bleef de heer Vervloesem, in de medische toestand die u welbekend is, maandenlang in voorhechtenis zitten in de gevangenis van Turnhout die zodanig uitpuilt dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen.
Op 26 april jl. beweerde de Raadkamer van Turnhout dat het verslag er was 'maar nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het verslag blijkt echter nog altijd niet in het dossier te zitten zodat de heer Vervloesem weer een maand bijkomende voorhechtenis riskeert, wat toch niet de bedoeling kan zijn van uw gevangenisbeleid.
 
Intussen blijken de brieven die ondermeer door zijn dochter en zijn kleindochter aan de heer Vervloesem werden gericht, nog altijd niet te zijn aangekomen en worden er zelfs aangetekende brieven achtergehouden.
Ik schrijf u reeds wekenlang over het probleem zonder dat u mij antwoordde en in staat was om het door uw diensten te laten oplossen.
 
In bijlage zend ik u onze omzendbrief inzake het Parket van Turnhout dd. 9.5.2012, zodat u opnieuw ingelicht bent.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 

9-05-12

Omzendbrief Justitie: Parket van Turnhout - geknoei in het dossier Vervloesem

 

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
------
Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...   http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis
------
van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven   aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox info@just.fgov.be (Minister Turtelboom), Jan Boeykens bcc: Jan Vanhaelen, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), justitiehuis.mechelen, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.leuven, justitieelww.cawdepapaver, justitiehuis.ieper, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, cptdoc.coe, Liga Voor Mensenrechten, franky.dekeyzer.just.fgov.be, Geert.Vervaeke..law.kuleuven.be, secretariaat.nvhvg.be, info.cosyns.eu, paul.cosyns.ua.ac.be   datum: 9 mei 2012 23:06

 

14-04-12

Amsterdamse kinderkribben: Brief aan de Nederlandse Koningin

201009212119-1_geheime-boodschap-in-troonrede-koningin-beatrix.jpgBrussel, 12.4.2012

Majesteit,


Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - Zedenzaak Amsterdam

We zonden U destijds een kopie van de CD-rom Zandvoort maar we ontvingen nooit een antwoord Uwentwege.

Zoals U misschien weet, bevinden er zich in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische autoriteiten werd dichtgedekt en in Nederland slechts deels onderzocht werd, tal van documenten inzake het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam waarbij minstens 80 peuters sexueel misbruikt en/of verkracht werden.

Ik zond een kopie van deze documenten ondermeer aan de Belgische minister van justitie Annemie Turtelboom, met het verzoek om deze over te laten maken aan de Nederlandse justitie gezien het proces rond Robert M. of het bijgenaamde 'Monster van Riga' zopas gestart is en het beter is dat de Amsterdamse rechters over een volledig dossier beschikken.   Zoniet dreigt het netwerk rond de pedofielenvereniging Martijn te blijven bestaan en dreigen er opnieuw kinderen ten behoeve van de kinderpornoindustrie misbruikt te worden.

Ik ontving tot nogtoe geen antwoord van Minister Turtelboom.

Mag ik U daarom verzoeken om de minister te laten contacteren ?

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis  (België) 
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven 

In bijlage zend ik U een kopie van onze omzendbrief gericht aan de Nederlandse bevolking waarin we tevens aandacht vragen voor de kritieke toestand waarin Marcel Vervloesem van onze vereniging, zich thans bevindt. 
Zoals U weet, onthulde Marcel Vervloesem destijds de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor hij nu reeds 14 jaar lang vervolgd wordt door diegenen die de kinderpornonetwerken willen dichtdekken.
 

Turtel1.asielzoekers-weer-leefloon-geven-minister-turtelboom-is-tegen-id595528-620x372.jpg

Kindermisbruik: Oproep aan de Nederlandse bevolking


Brussel 11.4.2012 

Als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven roep ik iedere Nederlander die zich zorgen maakt over het misbruik van kinderen, op om de Nederlandse politici en instanties te willen schrijven aangaande de reeds maandenlange opsluiting van Marcel Vervloesem, de Belgische activist die destijds de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en die daarvoor reeds 14 jaar lang vervolgd wordt.

Belangrijk in deze zaak is het feit dat in de kinderpornozaak Zandvoort documenten zijn weer te vinden over het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben.  Daaruit blijkt dat het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de Amsterdamse kinderkribben niet alleen het werk is geweest van Robert M., bijgenaamd het Monster van Riga' die, zoals in de zaak Dutroux gebeurde, door de gerechtelijke overheden en de pers, als een éénzame pervert wordt opgevoerd.
Rond de Amsterdamse kinderkribben was een heel netwerk aktief dat voor een groot deel rond de pedofielenvereniging Martijn draait.

Omdat het proces rond de Amsterdamse zedenzaak gestart is, zonden we een kopie van de voornoemde documenten aan de Belgische minister van justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD) met het verzoek om deze aan haar collega, de Nederlandse minister van justitie, te laten overmaken.
De Amsterdamse rechters moeten immers de beschikking hebben over een volledig dossier indien zij juist willen oordelen en indien men wil voorkomen dat de advocaat van Robert M. het proces achteraf nietig laat verklaren terwijl het netwerk blijft bestaan.  

We wachten nog altijd op het antwoord van de minister.

De toestand van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout is intussen kritiek geworden.
De talrijke steunbrieven die hij vanuit Nederland kreeg, worden nu waarschijnlijk geblokkeerd omdat ook de brieven van zijn dochter en oudste kleindochter reeds 10 dagen lang worden achtergehouden en men hem zei dat zijn brieven 'in de prullenmand werden gegooid'.

Men heeft Marcel ook op een andere cel gezet zodat zijn celnummer veranderd is en men de brieven wegens 'adres onbekend' eventueel kan terugsturen.  Die truuk gebruikte men in het verleden ook reeds.
De Belgische gevangeniswet schrijft nochthans voor dat er aan de briefwisseling van gedetineerden niet mag geraakt worden. Dezelfde wet stelt dat de geheimhouding van de briefwisseling van gedetineerden wordt verzekerd maar enkele dagen geleden eiste de Justitie dat Marcel zijn brieven in open briefomslagen zou versturen en omdat hij op die eis niet wilde ingaan, werd hij door de gevangenisdirectie gesanctioneerd.
De briefwisseling is echter bijna het enige contact dat Marcel met de buitenwereld heeft.
De rechters Vander Flaas en Jacobs van de Justitie te Turnhout legden Marcel vier jaar geleden per vonnis ook een spreekverbod met de pers op terwijl die hem verder als 'pedofiel' mag blijven afschilderen. En Marcel mag geen contact opnemen met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. 

Enkele dagen geleden kreeg Marcel reeds een contactverbod met andere gedetineerden (dat nadien terug ingetrokken werd).  Hij werd ermee gedreigd om, als straf, in een isoleercel te worden gestoken of naar een andere gevangenis te zullen worden overgeplaatst.
Gisteren dan werd Marcel plotseling uit zijn cel gehaald en werd hij, als enige vlaamse gevangene in de gevangenis van Turnhout, tesamen met een moslim in een cel opgesloten.  
De moslim spreekt uitsluitend frans terwijl Marcel bijna uitsluitend nederlands verstaat.  
Naast het blokkeren van zijn briefwisseling, is het dus ook op deze wijze dat men Marcel straft.
Willekeurige strafmaatregelen zijn echter verboden door de Belgische gevangeniswet.
Volgens de gevangeniswet is het ook verboden om, als straf, mensen van een verschillende religie en cultuur tegen elkaar op te zetten.  
Wat de zaak bijzonder ernstig maakt, is het feit dat de gevangenisdirecteur zeer goed weet dat hij door de eindeloze pesterijen en onwettelijke strafmaatregelen, het leven van Marcel die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, op het spel zet.  Hij weet zeer goed dat Marcel uiteindelijk gehospitaliseerd zal moeten worden of zelfs in de gevangenis kan overlijden, zoals dit enkele jaren geleden in de gevangenis van Turnhout bijna het geval is geweest. 
Men kan zich afvragen of een gevangenisdirecteur die het leven van een ernstig zieke gedetineerde bewust in gevaar brengt, wel in functie kan blijven.  
De Werkgroep Morkhoven zal justitieminister Turtelboom dus verzoeken om een gerechtelijk onderzoek te laten instellen naar deze vreemde handelswijze waarvan misschien ook andere gedetineerden reeds het slachtoffer zijn geworden.  

Marcel heeft tengevolge van de voortdurende pesterijen, de willekeurige sancties, de voortdurende bedreigingen, het isoleren, het blokkeren van brieven, zijn onleefbare situatie, het bewust uitspelen tegenover de moslim enzoverder, opnieuw ernstige problemen gekregen met zijn hart- en suikerziekte.  Zijn benen zijn thans opgezwollen met water, wat erop wijst dat zijn toestand kritiek wordt.
Hij is niet langer bestand tegen de voortdurende pesterijen en willekeurige sancties.  Hij is ook niet meer bestand tegen zijn uitzichtloze opsluiting in voorarrest (dus zonder dat hij veroordeeld werd). 

Men zou bijna kunnen stellen dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die hem vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort, jarenlang vervolgd heben, hem nu, met de medewerking van de gevangenisdirecteur, langzaam maar zeker uit weg willen ruimen.  
Het zijn immers de voornoemde rechters die verantwoordelijk zijn voor de blijvende opsluiting van Marcel in de gevangenis van Turnhout.  Zo weigeren zij al wekenlang rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek waaruit blijkt dat Marcel onschuldig is; verwierpen zij het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank waarin gepleit werd om Marcel opnieuw in voorlopige vrijheid te stellen; leggen zij de besluiten van Marcel's advocaat gewoon naast zich neer; helpen zij Marcel's aanklager met het verspreiden van geruchten over 'ontvoering' en 'verkrachting'; lieten zij toe dat Marcel's oudste kleindochter door aanklager Dimitri V. door middel van een reeks nachtelijke telefoons ongestraft werd bedreigd; verwijderden zij de GSM van Dimitri V. uit het dossier terwijl uit de gesprekken die door Dimitri V. ten huize van Marcel waren opgenomen, juist gebleken is dat hij in zijn verklaring over Marcel tegenover Het Nieuwsblad en in zijn klacht tegen de politie gelogen heeft.  
Vooral dit laatste is belangrijk omdat enkele jaren geleden, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig toegaf, ook al de ontlastende stukken en getuigenissen uit het strafdossier van Marcel verdwenen. Het zijn de rechters Vander Flaas en Jacobs die het proces tegen Marcel toen hebben geleid.
In België bestaat er echter geen enkele controle op de werking van het gerechtelijke systeem.  Rechters die de wet overtreden of hun boekje te buiten gaan, kunnen ongestraft hun gang blijven gaan wat tot willekeur en machtsmisbruik leidt.

Het is duidelijk dat voornoemde rechters het voorarrest misbruiken om Marcel bliijvend in de gevangenis op te sluiten alwaar hij op de beschreven manier, langzaam maar zeker uit de weg wordt geruimd.   
Om hun doel te bereiken stellen de rechters het psychiatrisch onderzoek dat zogenaamd bedoeld is om uit te maken in hoeverre Dimitri 'geloofwaardig' is, steeds uit.  Dat verklaart waarom het recente vonnis waarbij zij beslisten om Marcel nog een maand langer opgesloten te houden, niets meer dan een kopie was van het vorige vonnis.  Enkel de datum van het vonnis bleek veranderd te zijn..

Onbegrijpelijk in heel deze zaak is het feit dat justitieminister Turtelboom (Open VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en zegt dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil bestrijden', dit al meer dan twee maanden toelaat.
De minister werd immers regelmatig ingelicht en is dus van de voornoemde feiten op de hoogte.
Minister Turtelboom blijkt ook geen aandacht te besteden aan het feit dat in de gevangenis van Turnhout 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden zodat een groot gedeelte van hen, op matrassen op de grond moet slapen.
Gezien Turtelboom de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, zou zij deze zaken juist gemakkelijker moeten kunnen aanpakken maar dat gebeurt niet. 
De Werkgroep zal Turtelboom opnieuw aanschrijven.
  
Zoals we beloofden, hebben we intussen de gezondheidsinspectie gecontacteerd.  
Een gevangenis met drie mensen in eenzelfde cel, met gedetineerden die op de grond moeten slapen, lijkt niet te voldoen aan de algemene gezondheidsvoorschriften.  Normaal gezien zou de gevangenis van Turnhout wegens een gevaar voor besmetting en infecties, zelfs gesloten moeten worden.
Het is ook onvoorstelbaar dat een zwaar ziek iemand als Marcel die reeds maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Tunhout, nu dag en nacht in een cel die vol rook staat moet verblijven omdat zijn celmaat onophoudelijk rookt en niet wil dat het raam geöpend wordt.
Normaal gezien mag er in openbare gebouwen niet gerookt worden.  Dat geldt zeker voor plaatsen waar mensen verblijven die eigenlijk onmiddellijk in een ziekenhuis moeten opgenomen worden.
Minister Turtelboom en de Vlaamse minister van Volksgezondheid zullen terzake gecontacteerd worden.

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (België), voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----------

Hierbij volgt een lijst van de opnames van Marcel Vervloesem die de Werkgroep op 27.4.2010 publiceerde:
 

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

Schrijf: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Protesteeer bij het Europees Comité tegen Folteringen
Secrétariat du CPT
 
Conseil de l'Europe 
F-67075 Strasbourg Cedex 
France
 
Tél.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39
Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72 
Courriel: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int
 

 
Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend! http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90


Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012) http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken : http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...


Droit Fondamental http://droitfondamental.eu/

Foto: De Belgische minister van justitie  A. Turtelboom

12-04-12

Ad van Rooij: Brief aan minister Turtelboom

Geachte Minister,

 

Naar aanleiding van bijgevoegde e-mail van Jan Boeykens aan u wil ik u het volgende kenbaar maken:  

 

Vanuit het Ecologisch Kennis Centrum bied ik mij hierbij aan om u te helpen met het komen tot een oplossing inzake deze onmenselijke situatie waarin Marcel Vervloesem is komen te verkeren.

 

Graag zou ik daarover op zeer korte termijn (voordat het voor Marcel te laat is) met u in contact willen komen. Mijn telefoon nummer is: 0484749360

 

In afwachting van uw antwoord, verblijf ik, 

 

Met vriendelijke groeten

 

 

 

 

Ad van Rooij  

http://sites.google.com/site/alarmuwordtvergiftigduf/de-generale-maatschappij-werd-in-1822-opgericht-door-koning-willem-i

 

 

cc

Jan Boeykens

 

 

Van: Jan Boeykens 
Datum: 11 april 2012 16:15
Onderwerp: L'affaire Zandvoort: Marcel Vervloesem torturer à mort à la prison
Aan: rtlnieuws.rtl4.nl, redaction.rtl.be, rtbf.be, aduquesne.europarl.eu, alberto.sala.it, alexander.decroo.openvld.be (Open VLD), guy.verhofstadt.europarl.europe (Open VLD), serge garde, sabien.battheu (Open VLD), alain.leduc, alain.mathot.lachambre.be, ambassade.irak, controverse.rll.be, clotilde.nyssens.lachambre, "Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten), Euro-Ombudsman, GENOT Zoezoe.genot.ecolo
 
l'Affaire pédocriminelle de Zandvoort: l'Activist Marcel Vervloesem est torturé à mort

 

La situation de Marcel est dramatique.

 

Comme vous savez,  Le Open VLD (parti des libérales flamands) veut à tout prix étouffer l'affaire de la pornographie des enfants de Zandvoort et l'affaire des enfants abusés et violés dans le crêches Amsterdam (connue sous le nom 'Robert M.' et 'le monstre de Riga')

 

Après nos lettres répétées au ministre de la Justice Annemie Turtelboom et tous les prominents du Open-VLD-, dont l'ancien Premier ministre Guy Verhofstadt qui nous écrivait il y a quelques années q'il était 'choqué' par les abus des enfants, nous avons reçu hier les nouvelles suivantes:

 

Dans la prison de Turnhout, où il n'y a de place que pour 120 personnes et où 210 prisonniers sont enfermés dont une grande partie dort sur des matelas au sol, Marcel a eté oblige de sortir sa cellule, soi-disant parce qu'on voulait peindre la cellule.  La décision vient après des nombreux menaces et d'harcèlements.

Ensuite, il a été enfermé avec un musulman qui ne parle qu'un français incompréhensible (Marcel est flamand et sait parler un peu de français), dans une cellule. 

La cellule est remplie pendant jour et nuit avec de la fumée parce que son compagnon de cellule fume sans arrêt et ne veut pas pas mettre ouverte la fenêtre.

En raison du manque d'espace, les vêtements de Marcel se trouvent sur le sol et il est obligé d'écrire sur son lit.

Au moment que Marcel voulait cuire un petit morceau de porc, son compagnon de cellule l'a interdit.

Le mouvement dans la cellule est difficile parce que son compagnon de cellule a mit un tapis au sol sur lequel il prie. 

Entretemps, les lettres de la fille de Marcel, de sa petite-fille aînée, et ses amis hollandais qui le soutiennent, sont, en dépit des protestations plusieurs chez le ministre Turtelboom, maintenant 10 jours de retard.

Après de le vouloir obligé d'envoyer ses lettres dans des enveloppes ouvertes, ce qu'il n'acceptait pas, on a dit à Marcel que 'toutes ses lettres seront jeté à la poubelle'.  

Je pense qu'on a mis Marcel dans une autre cellule pour l'isoler et de le prévenir à nouveau d'avoir contact avec les autres détenus. C'est possible, comme on l'a déjà fait au passé, qu'on veut aussi bloquer de telle manière toutes ses lettres.

Marcel a payé 20 euros pour la télévision, mais il ne peut pas voir de la télévision parce que son compagnon de cellule voit la télévision comme un de ses biens. 

Le 13 Mars, une amie de Marcel déposait de l'argent sur le compte de Marcel.  Le 28 Mars, l'argent a été remit sur sa compte. 

Le directeur du prison l'a dit que 'ses amis hollandais de Klokkenluider online lui peuvent envoyer un petit tapis afin qu'il puisse s'asseoir'. 

 

Comme vous savez, Marcel qui est, à cause d'une simple accusation, est enfermé pendant déjà deux mois 'en prévention' dans la prison de Turnhout, est gravement malade. 

Il a un cancer dormant.  Il est gravement malade au cœur et il a été opéré à plusieurs reprises.  Il a une maladie rénale et il est très gravement diabète.  Sa santé (ou qui se reste de sa santé) se détériore chaque jour en prison.  Et le ministre de la justice A. Turtelboom qui prétend de 'lutter contre la surpopulation aux prisons', et les juges qui veulent qu'il se tait de l'affaire Zandvoort et de son emprisonnement scandaleux, le savent très bien.  C'est donc une meurtre.

 

Les juges Vander Flaas et Jacobs du tribunal de Turnhout qui gardent Marcel actuellement au prison, sont le mêmes juges qui ont poursuivi Marcel pendant 11 ans pour étouffer l'affaire Zandvoort.  Comme le Conseil Supérieure de la Justice reconnaissait quelques jours avant sa condamnation, tous les éléments et témoignages à décharge ont été disparus du dossier pénale de Marcel au cours du procès où Marcel était constamment nommé 'un pédophile'.

Vander Flaas et Jacobs qui nient les résultats de l'enquête judiciaire qui prouve que Marcel est innocent et qui nient au même temps le jugement de la Cour de l'Application de la Peine d'Anvers qui plaidait pour la libération de Marcel, attendent soi-disant les résultats de l'examen psychiatrique du Dimitri V., l'homme qui accusait Marcel.  Par continuer à retarder l'examen, ils gardent Marcel 'en prévention' à la prison en espérant qu'ils  meurt.

Il est à noter que ces juges utilisent les mêmes pratiques criminelles qu'ils ont utilisé pendant leur procès contre Marcel.

Et comme est actuellement le cas avec ministre Turteboom qui prêche'une magistrature sans le moindre soupçon de partialité' tandis qu'elle nommait le procureur Jan Poels du tribunal de Turnhout comme son chef de cabinet, le ministre de la justice précédent Stefaan De Clerk (CD&V, parti des démocrates flamands) fermait les yeux pour ces pratiques criminelles.

Les juges de Turnhout.

Un bref résumé des pratiques dont Marcel est la victime: des sanctions arbitraires; ses lettres qui sont bloquées; des menaces et des harcèlements; ses médicaments et le régime diabétique qui a été suspendu pendant 10 jours; l'interdiction de parler à la presse ou des députés; les éléments à décharge qui disparaissent du dossier;  le déni systématique des preuves et témoignages à décharge; le déni systématique des résultats de l'enquête judiciaire; le déni systématique des arguments de l'avocat; le dénie du loi pour les droits de prisonniers; la violation continuelle de la Convention européenne des droits de l'homme; la torture; l'interdiction de contacter des associations qui luttent contre les abus des enfants; l'isolation; l'impossibilité de parler les autres détenus; l'utilisant de sa mauvaise santé pour la prise d'otage de sa famille, de ses ami(e)s et des hommes qui le soutiennent.

 

Ca reste en toute impunité parce que le ministre de la justice qui, malgré bien informé, ferme les yeux et participe sur cette manière aux crimes.

Il n'y a aucun organisme de contrôle. Même la loi pour les droits des prisonniers n'est pas appliquée. 

Il y a un soi-disant directoriaat-général des prisons belges sous la direction d'un certain Hans Meurisse, mais cette administration gouvernementale ne semble pas intéressé dans les droits des prisonniers. Le résultat de tout ça, est qu'il y a un climat de terreur dans les prisons et que les sanctions arbitraires et l'abus de pouvoir est devenu la règle aux prisons. 

En Belgique, il ya plus de 10.000 personnes enfermées, et ce nombre s'augmente encore.

 

-----------

 

Nous faisons un appel à écrire Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique)

Nous sommes prêts de publier votre lettre.  Si votre lettre est renvoyé par la prison de Turnhout, vous pouvez nous contacter: Jan Boeykens, Rue de Faider 10, 1060 Saint-Gilles (Bruxelles), Belgique

werkgroepmorkhoven@gmail.com

 

 

Nous trouvons que si on garde un homme gravement malade en prison tandis que l'enquête judiciaire a prouvé qu'il est innocent, est un vrai torture.

C'est inacceptable que les juges qui ont etouffé l'affaire pédocriminelle de Zandvoort, ont la permission du ministre de la justice belge qui prêche 'une magistrature sans le moindre soupçon de partialité', de torturer et de garder Marcel jusqu'à sa mort à la prison.

Il y a quelques années que la Belgique a été condamné par le Comité européen pour la Prévention de la Torture pour les tortures aux prisons. l'Etat belge a promis d'organiser un Congrès européen sur ce sujet, mais les tortures et les pratiques criminelles ne sont pas disparues.

Nous vous demandons de protester chez le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) du Conseil de l'Europe et de nous envoyer une copie de votre lettre.

 

Secrétariat du CPT

 

Conseil de l'Europe 

F-67075 Strasbourg Cedex 

France

 

Tél.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39

Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72 

Courriel: cptdoc@coe.int

Internet: www.cpt.coe.int

 

http://www.cpt.coe.int/fr/apropos.htm

http://www.cpt.coe.int/fr/contactez-nous.htm

11-04-12

Marcel Vervloesem: Ad van Rooij rekent op minister van justitie Turtelboom

 Geachte Minister,

 
Naar aanleiding van bijgevoegde e-mail van Jan Boeykens aan u wil ik u het volgende kenbaar maken:  
 
Vanuit het Ecologisch Kennis Centrum bied ik mij hierbij aan om u te helpen met het komen tot een oplossing inzake deze onmenselijke situatie waarin Marcel Vervloesem is komen te verkeren.
 
Graag zou ik daarover op zeer korte termijn (voordat het voor Marcel te laat is) met u in contact willen komen. Mijn telefoon nummer is: 0484749360
 
In afwachting van uw antwoord, verblijf ik, 
 
Met vriendelijke groeten
 
Ad van Rooij  
cc
Jan Boeykens
 
 
 
---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Jan Boeykens
Datum: 10 april 2012 23:49
Onderwerp: Minister van Justitie dwingt aktivist Marcel Vervloesem tot zelfmoord
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox (Minister Turtelboom), Liga Voor Mensenrechten, klachten.vlaamseombudsdienst.be, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, kabinetderkoningin.nl, eerstekamer.nl, redactie.telegraaf.nl,redactie.parool.nl, hoofdredactie.demorgen.be
 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 10 april 2012 - De Open VLD, bijgenaamd de 'partij van de burger', wil de kinderpornozaak Zandvoort en de hiermee verbonden zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben, ten allen koste dichtdekken.

Na ons herhaaldelijk schrijven naar justitieminister Turtelboom en alle belangrijke Open-VLD-ers, waaronder ex-premier Guy Verhofstadt, ontvingen we vandaag het volgende nieuws:

In de gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 personen en er 210 gedetineerden zijn opgesloten (waarvan een groot gedeelte op de grond moet slapen), werd Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak destijds onthulde, vandaag uit zijn cel gehaald omdat deze zogenaamd geschilderd moest worden.  Vervolgens werd hij samen met een moslim die enkel onverstaanbaar Frans spreekt, in een cel opgesloten.  De cel hangt gedurende de hele dag vol rook omdat zijn celgenoot onophoudelijk rookt en niet wil dat het raam wordt opengezet.  Omdat er onvoldoende plaats is, ligt Marcel's kleding gewoon op de grond en is hij verplicht om op zijn bed te schrijven.  Toen Marcel een lapje varkensvlees wilde braden, werd hem dat door zijn celgenoot verboden.  De bewegingsruimte in de cel wordt nog extra bemoeilijkt omdat zijn celmaat een tapijtje heeft liggen waarop hij bidt. De brieven van Marcel's dochter, oudste kleindochter, en Nederlandse vrienden worden, ondanks verschillende protesten bij minister Turtelboom, nu al 10 dagen achtergehouden.   Vandaag kreeg Marcel te horen dat men zijn brieven 'in de prullenmand gooide'.   Marcel betaalde 20 euro voor de televisie maar kan geen televisie zien omdat zijn celgenoot de televisie als zijn eigendom beschouwt. Op 13 maart jl. stortte er iemand geld op Marcel's rekening in de gevangenis.  Vandaag bleek dat dit geld op 28 maart jl. gewoon terug op de rekening van de donateur was gezet.  De gevangenisdirectie zei Marcel dat de Nederlandse vereniging Klokkenluidersonline 'maar een matje moet sturen zodat hij op de grond kan zitten'. Marcel die hart-, kanker-, nier en diabetespatiënt is en nu al maandenlang in voorhechtenis zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs die hem jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te te dekken, zogenaamd op de resultaten van het psychiatrisch onderzoek van aanklager Dimitri V. zitten te wachten, dreigde er vandaag mee om zelfmoord te zullen plegen.  De rechters Vander Flaas en Jacobs blijven het onderzoek immers uitstellen om Marcel, wiens toestand er dagelijks op achteruit gaat, tot aan zijn dood in voorhechtenis te houden. Het valt op dat deze rechters dezelfde methodes gebruiken als onder het beleid van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten): willekeurige sancties, achterhouden van briefwisseling, bedreigingen, pesterijen, het tijdelijk ontzeggen van medicatie en diabetes-dieet, het laten verdwijnen van ontlastend materiaal, spreekverbod met de pers, contactverbod met parlementsleden, het systematisch negeren van ontlastende bewijsstukken en pleidooien van advocaten, het negeren van de gevangeniswet, de voortdurende overtreding van het Europees Verdrag voor de  Rechten van de Mens, isoleer- folter- en gijzelingspraktijken enzoverder. En dat kan allemaal ongestraft gebeuren omdat de minister van justitie die, alhoewel voldoende geinformeerd, niet optreedt en er geen enkel controleorgaan bestaat. Zelfs de gevangeniswet wordt niet toegepast. Er bestaat wel een zogezegd directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen onder leiding van Hans Meurisse maar ook daar kan niemand terecht.  Gevolg hiervan is dat er een echt terreurklimaat binnen de gevangenissen bestaat en dat willekeur en machtsmisbruik er de regel zijn. Er zijn in België meer dan 10.000 mensen opgesloten en dat aantal stijgt met de dag.   

Minister van Justitie Annnemie Turtelboom die de Turnhoutse kabinetchef Jan Poels tot kabinetsschef benoemde, werd herhaaldelijk ingelicht omtrent Marcel's situatie die met de dag verslechtert.  De minister weet dat het gerechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de verklaringen van de aanklager, de genaamde Dimitri V., onjuist waren en dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in haar vonnis voor de vrijlating van Marcel pleitte.  Zij weet ook dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die Marcel eindeloos in voorhechtenis houden, de rechters zijn die hem ook gedurende 11 jaar lang vervolgd hebben. Zij weet dat deze rechters alle onderzoeksgegevens waaruit de onschuld van Marcel blijkt en ook het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank dat Marcel vrijpleitte, van tafel veegde.  De minister weet dat de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde dat al de ontlastende stukken en getuigenissen uit Marcel's strafdossier verdwenen toen de rechters Vander Flaas en Jacobs hem vervolgden.  De minister weet dat Vander Flaas en Jacobs geen rekening houden met de pleidooien van Marcel's advocaat en zij zich zelfs de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hebben toegemeten door zich uit te spreken over de naleving van de condities van Marcel's voorlopige invrijheidsstelling.   De minister weet dat Dimitri V. na zijn klacht bij de politie, Marcel's oudste kleindochter door middel van een reeks nachtelijke telefoons bedreigd heeft en dat er geen gevolg werd gegeven aan de klacht van Marcel's dochter bij de politie.  De minister weet dat Marcel's oudste kleindochter door het jarenlange media-proces en de voortdurende pesterijen op school er zo slecht aan toe is dat zij nu psychologisch begeleid wordt en geen school meer kan lopen.  De minister weet dat Dimitri V. al wekenlang een rapnummertje op YouTube heeft staan waarin de woordvoerder van het Turnhoutse parket optreedt en waarin Marcel en zijn buurman ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  De minister weet dat Dimitri V. zijn bedreigingen tegenover Marcel's oudste kleindochter, in het rapnummertje ongestraft ten uitvoer kan brengen.  De minister weet dat de rechters Vander Flaas en Jacobs opnieuw ontlastend bewijsmateriaal uit Marcel's dossier hebben doen verdwijnen.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken staan die hij ten huize van Marcel heeft opgenomen en waaruit blijkt dat hij in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en in zijn klacht bij de politie, gelogen heeft.  De minister weet dat Marcel nu reeds maandenlang in voorarrest zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs zogenaamd het verslag van het psychiatrisch onderzoek van Dimitri V. afwachten.  De minister weet dat beide rechters deze expertise steeds uitstellen zodat zij het aanhoudingsmandaat van Marcel steeds kunnen verlengen.  De minister is dus op de hoogte van al deze praktijken die zonder meer 'misdadig' kunnen genoemd worden, maar laat stilzwijgend begaan waarmee zij medeplichtig wordt aan deze misdaden.  De minister sprak zich uit voor een 'onpartijdige magistratuur' en 'de bestrijding van de overbevolking in de gevangenissen'.  Als dat waar is, waarom laat zij dan een doodzieke persoon die slechts in voorhechtenis is opgesloten, als een veroordeelde misdadiger in een overbevolkte gevangenis sterven ?  De minister die politiek verantwoordelijk is voor de werking van de justitie, maakt gevangenissen tot een echte hel, zowel voor de bewakers, als voor de gedetineerden als voor de vrienden en de familieleden van de gedetineerden die van de onmenswaardige situaties het slachtoffer worden.  Als voormalige minister van Binnenlandse Zaken die verantwoordelijk was voor het asielbeleid, laat zij toe dat moslims en niet-moslims in de gevangenis van Turnhout tegen elkaar worden opgezet.


22-03-12

Minister Turtelboom: Open Brief aan de Vlaamse Diabetes Vereniging

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgVlaamse Diabetes Vereniging

Diabeteshuis

Ottergemsesteenweg 456

9000 Gent

vdv@diabetes.be

09/220.05.20

09/221.00.82 

Diabetes Infolijn: 

0800/96.333 (gratis nummer)9919

Brussel, 21.3.2012

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Volgens de gevangeniswet hebben personen in de gevangenis evenveel recht op gezondheidszorg als personen buiten de gevangenis.  Maar die wet wordt, tengevolge van politieke druk, door de gevangenisdiensten in Turnhout blijkbaar niet nageleefd.

De Heer Marcel Vervloesem is hartpatiënt, nierpatiënt, heeft een sluimerende kanker en is ernstig suikerziek in die mate dat hij enkele weken geleden halfblind was aan het rechteroog.  Hij hoort dus helemaal niet in de gevangenis thuis.

De heer Vervloesem, bekend vanwege de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, is reeds bijna twee maanden opgesloten in de gevangenis van Turnhout. In het begin moest hij wegens plaatsgebrek op een matras op de grond slapen.  

Omdat men niet wil dat hij over de kinderpornozaak Zandvoort spreekt, heeft men hem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers opgelegd.  Hij heeft een zeer beperkt bezoekrecht (mag alleen zijn dochter ontvangen) en omdat hij niet wil ingaan op de eis om zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wordt zijn post sinds enkele dagen geblokkeerd.

Bij wijze van sanctie, schafte men ook zijn diabetisch eten af doordat men er telkens drie kwartier te laat mee kwam.  

Zoals bij zijn vorige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, die ook gebeurde op basis van enkele gezegdes die in Het Nieuwsblad verschenen, zou hij ook zijn insuline niet meer regelmatig krijgen.  

Alsof dit nog niet voldoende is, pleegt men thans een aanslag op zijn overblijvende gezondheid door er voortdurend mee te dreigen hem in een isoleercel op te sluiten.  De stress die daaruit voortkomt, zorgt voor bijkomende hart en diabetis-problemen.

Ik heb justitieminister Turtelboom reeds ingelicht over deze praktijken maar kreeg terzake geen antwoord.  Ook de Vlaamse ombudsdienst werd geinformeerd.

Omdat uw vereniging de belangen van de vlaamse diabetic waarneemt, reken ik  op uw tussenkomst in deze zaak.

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

----------

justitie.lijkkist.jpgPolitici en media zijn verantwoordelijk voor het dichtdekken van kindermisbruiken en de aftakeling van Marcel Vervloesem

Op 27.4.2010, toen Marcel Vervloesem, na enkele verklaringen van jongeren in Het Nieuwsblad en via de commerciële zender VTM, in de gevangenis van Turnhout was opgesloten en daar dreigde te overlijden, publiceerden we een overzicht van zijn gezondheidstoestand, waarvan we in bijlage een kopie publiceren. 

Justitieminister Turtelboom en haar diensten willen Marcel Vervloesem klaarblijkelijk opnieuw uit de weg ruimen door er ondermeer mee te dreigen dat hij in een isoleercel wordt gestoken als hij niet zwijgt over de kinderpornozaak Zandvoort.  

De aktivist heeft al vier jaar lang een spreekverbod met de pers die hem, met de medewerking van bepaalde rechters, al jarenlang door middel van allerlei sensationale verhalen over sexueel misbruik en pedofilie, letterlijk afmaakt; hij heeft al twee jaar lang een contactverbod met de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem gedurende twee jaar lang iedere week in de gevangenissen van Turnhout, Brugge en Hasselt gingen opzoeken; hij kreeg een verbod om mensen te contacteren die hem ondersteunen; hij heeft een verbod om samen te werken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; hij kreeg een reisverbod; hij mag geen parlementsleden, euro-parlementsleden en universiteitsprofessoren spreken; hij mag, op straffe van twee jaar gevangenis, zijn boek niet uitgeven waarvan het script bij de jongste huiszoeking in beslag werd genomen; enkele jaren geleden werd hij door de strafrechtbank van Turnhout en het Hof van Beroep te Antwerpen gevonnist op basis van een dossier waaruit alle ontlastende stukken en getuigenissen waren verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie helaas veel te laat moest toegeven; hij heeft thans een beperkt bezoekverbod (alleen zijn dochter); hij heeft thans problemen met zijn briefwisseling; de diensten van minister Turtelboom eisen dat hij zijn brieven in een open briefomslag verzendt zodat men ze kan kopiëren en/of blokkeren; hij krijgt sinds kort geen diabetisch eten meer omdat men er altijd drie kwartier te laat mee afkomt; met de stille medewerking van justitie en justitieminister Turtelboom worden hij en zijn buurman in het rap-nummertje dat zijn aanklager op YouTube plaatste, al wekenlang van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigd terwijl het gerechtelijk onderzoek (waarmee de rechters de Turnhout geen rekening houden) intussen uitwees dat deze verhalen niet kloppen; in dit rapnummertje treedt de Turnhoutse parketwoordvoerdster op die vanaf den beginne reeds liet verstaan dat zij Marcel Vervloesem schuldig acht; justitie en justieminister Turtelboom laten toe dat Marcel Vervloesem's oudste kleindochter aanklager door een reeks nachtelijke telefoontjes van aanklager werd bedreigd en dat de aanklager zijn bedreigingen ten uitvoer bracht in het rapnummertje; justitie voert geen onderzoek naar deze bedreigingen en Marcel Vervloesem blijft opgesloten onder het valse voorwendsel van de Turnhoutse rechters dat men door middel van een psychiatrisch onderzoek de 'geloofwaardigheid van aanklager wil onderzoeken'; de strafuitvoeringrechtbank van Antwerpen stelde in een tegensprekelijk vonnis dat de verhalen en verkaringen van aanklager onjuist blijken te zijn en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling had nageleefd; Ivo Mennes, Voorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, die zich de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank toeëigende, wenste met al de voornoemde feiten geen rekening te houden; Mennes laat zelfs toe dat het rapnummertje met de nieuwe valse beschuldigingen waarvan Vervloesem's advocaat hem een kopie bezorgde, op het internet blijft staan; Mennes hield geen rekening met de onderzoeksgegevens en met de besluiten van Vervloesem's advocaat; Mennes veegde het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank onder tafel; Marcel Vervloesem zit bijna twee maanden in voorarrest op basis van een verhaal waarvan het onderzoek uitwees dat het onjuist was; Marcel Vervloesem werd dus, zoals in 1998 na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort reeds het geval was, louter schuldig geacht door een sensationele verklaring in Het Nieuwsblad dat zich blijkbaar ten dienste stelt van de Turnhoutse rechters; het enige 'bewijs' dat tegen Marcel Vervloesem bestaat, is een door aanklager inééngeknutselde bandopname die blijkbaar veel aanleg heeft voor het maken van dergelijke collage's en daarbij het advies kreeg van een justitie-beambte; hij wordt vastgehouden door een beslissing van de rechters die hem via de Turnhoutse strafrechtbank 11 jaar lang vervolgden; hij wordt vastgehouden door de rechters die verantwoordelijk zijn voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten, waarbij alle ontlastende stukken uit het strafdossier verdwenen; Marcel Vervloesem kan niet meer telefoneren vanuit de gevangenis in Turnhout omdat de diensten van de justitieminister zijn belwaarde niet meer aanvullen.

Justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt maar de Turnhoutse procureur tot kabinetschef benoemde, werd meermaals van deze feiten op de hoogte gesteld maar blijkt met de voornoemde handelswijze akkoord te gaan.

De liberale minister probeert de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan door rijke fraudeurs (zaak Declercq) de mogelijkheid te geven om hun processen af te kopen en zwaar zieke gevangenen waartegen geen enkel bewijslast bestaat, inde gevangenis te laten wegkwijnen.

Ook ex-premier Guy Verhofstadt die met zijn 'partij van de burger' (VLD) op heel wat sympathie kon rekenen en die in een schrijven aan de vzw Werkgoep Morkhoven zei, zich 'geschokt te voelen door kindermisbruik' werd zonder resultaat aangeschreven.  Er kwam geen reaktie van de VLD-kopstukken die werden geïnformeerd.   En de Vlaamse Liga voor Mensenrechten verklaart zich door haar langdurig stilzwijgen, ten volle akkoord met de mensenrechtenschendingen waarvan Vervloesem reeds jaren het slachtoffer wordt.  Dat komt omdat het bestuur van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten veelal uit politici bestaat en de Liga haar staatssubsidies kwijtspeelt indien zij over deze mensenrechtenschendingen durft te reppen.

---------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

-------

 

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen:

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie:

http://www.hrj.be/nl/index.htm

 

13-03-12

Diefstal voor het ministerie van Justitie: Brief aan minister Turtelboom

 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 13 maart 2012
 
Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Zaak Vervloesem -  onbeäntwoorde brieven - diefstal voor het ministerie van justitie
 
Doordat U geen brieven beäntwoordt, zijn wij genoodzaakt om Open Brieven op te stellen die wij ondermeer via pamflettenakties verspreiden.
 
Op 27.2.2012 organiseerden we opnieuw een pamflettenaktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar uw kabinet is gehuisvest. Het pamflet was niets meer dan een kopie van de aan U gerichte brief van 26.2.2012 inzake het dossier Vervloesem.

Zoals de dagen voordien, plaatsten we onze boekentas op de vensterbank van een getralied raam van het ministerie waarachter verschillende mensen van uw ministerie werkzaam waren.  Boven het raam hing een bewakingscamera.
Ikzelf bevond mij een 100-tal meter daar vandaan en stak, zoals gewoonlijk, pamfletten onder de ruitenwissers van de geparkeerde wagens.  Daarbij hield ik mijn boekentas nauwgezet in het oog.
Op een bepaald moment bleek mijn boekentas echter te zijn gestolen.
Bij deze diefstal verdwenen ook ons fotoapparaat, onze GSM, persoonlijke documenten en tal van internetgegevens.  We dienden hiervoor een klacht in bij de politie.

Op 28.2.2012 telefoneerden we naar uw 'security service' die de 20 bewakingscamera's rond het gebouw bedient en zorgvuldig nagaat wie er zich voor, achter of rond het ministerie van justitie bevindt. 
De heer Vercauteren, woordvoerder van uw 'security service' die blijkbaar reeds contact had gehad met de politie die mijn klacht noteerde, zei ons eerst dat de 'Noord-afrikanen die de diefstal hadden gepleegd, een kap over hun hoofd hadden getrokken zodat zij onherkenbaar waren'.  Volgens zijn eerste uitleg bevond de bewakingscamera die boven hun hoofd hing, 'zich ook te dichtbij om hen goed te kunnen registreren'. 
Maar omdat we wisten dat er verschillende camera's beelden hadden gemaakt van de 'jonge Noord-afrikanen', namen we geen genoegen met die uitleg.

De heer Vercauteren zei ons vervolgens dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's op dat moment niet werkten'.
Met die uitleg namen we vanzelfsprekend ook geen genoegen.

Nadien pretendeerde de heer Vercauteren dat 'alle camera's reeds lang buiten gebruik waren waren, tengevolge van een gebrek aan budgetten voor justitie'.
De heer Vercauteren voegde er nog aan toe, dat 'indien er beelden zouden gemaakt zijn geweest, die beelden tot niets zouden gediend hebben.  Niemand had de bevoegdheid (ook de politie of rechter niet) om die beelden immers te bekijken. Dat gebeurde omwille van de privacy'.  
 
U ziet, geachte mevrouw Turtelboom, dat deze uitleg over de bewakingscamera's, van geen kanten klopt.
 
Maar er is meer. De zoon van de concierge van het gebouw, zei ons vlak na de diefstal dat 'hij had gezien hoe twee jonge kerels van Noord-afrikaanse afkomst die een kap op hun hoofd hadden getrokken, mijn boekentas van de vensterbank namen'.  Maar ook deze uitleg was twijfelachtig omdat de man tegelijkertijd verklaarde dat hij 'twee Noord-Afrikanen met een zwarte boekentas in het nabij gelegen metro-station had zien vluchten'.  Dat gebeurde zogenaamd op het moment dat hij 'het metrostration verliet'. De Noord-afrikanen zouden hem bovendien 'gevolgd hebben tot aan de deur van de personeelsingang van het ministerie van justitie' (waar 4 bewakingscamer'as zijn opgehangen), en ze zouden geprobeerd hebben 'om het ministerie van justitie binnen te geraken'.
 
Doordat ik alles goed in het oog hield, herinner ik mij nog dat er op een bepaald moment een licht gejuich opsteeg op de plaats waar mijn boekentas zich bevond en dat ik toen aandachtig toekeek. Ik zag verschillende personen maar geen personen van Noord-afrikaanse oorsprong met 'een kap over hun hoofd getrokken'.  Aan de personeelsingang van het ministerie waar de dieven zouden hebben trachten binnen te geraken en alwaar ik mij met een deel van mijn pamfletten bevond, heb ik ook geen Noord-afrikaanse jongeren gezien.
 
Zich baserende op de uitleg van de concierge, zouden de zogezegde Noord-afrikaanse dieven minstens door 7 verschillende bewakingscamera's geregistreerd zijn geweest: 1) aan de hoofdingang van het ministerie (2 camera's); 2) bij het stelen van mijn boekentas (1 camera); 3) bij hun poging om het ministerie binnen te geraken (4 camera's) en 4) tijdens hun terugkeer (7 camera's).  Misschien stond er zelfs een bewakingscamera opgesteld in het metro-station.

Gezien de uitleg van de heer Vercauteren en de concierge hoogst twijfelachtig is, ga ik dus opnieuw een klacht indienen bij de politie.
 
Enkele jaren geleden voerden we een pamfletten-aktie op de parking van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem toen opgesloten en mishandeld werd. Ook toen verdween onze boekentas met pamfletten en een foto-apparaat.  De directie van de gevangenis zei aanvankelijk van 'niets te weten'.  Gelukkig was er iemand die een kleine wagen had zien voorbijrijden. Hij had ook gezien hoe enkele personen van het gevangenispersoneel snel waren uitgestapt en de boekentas hadden meegenomen. Hij had zelfs de nummerplaat van de kleine wagen genoteerd. Toen we ermee dreigden om met de genoteerde nummerplaat en de getuigenis, naar de politie te stappen, kregen we onze boekentas weer terug.  Onmiddellijk nadien moesten we naar het politiekantoor komen.  We stonden zogenaamd 'geseind voor een klacht wegens laster'.

Mag ik erop rekenen dat onze boekentas wordt terugbezorgd en dat U, in tegenstelling tot uw partijpolitieke voorganger, de heer Marc Verwilghen, de aan U gerichte brieven voortaan beäntwoordt ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
------------------
Deze brief werd naar minister Turtelboom gemaild:
Van: Jan Boeykens 
Datum: 13 maart 2012 21:42
Onderwerp: Marcel Vervloesem - diefstal ministerie
Aan: info@just.fgov.be

 

Brief aan minister van justitie, Annemie Turtelboom (5)

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 13 maart 2012

Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Zaak Vervloesem - Raadkamer Turnhout - onbeäntwoorde brieven
 
Ik verwacht nog altijd een antwoord uwentwege op mijn schrijven inzake hogervermeld dossier.  
Uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en uw oproep tot het starten van een 'debat rond de verbreding van de deontologie van de magistratuur', wordt (en werd) immers totaal ongeloofwaardig gemaakt door rechters die niet alleen partijdig zijn maar zelfs de Belgische wetten overtreden om bepaalde zaken dicht te dekken. Het zijn dezelfde rechters die gedurende 11 jaren het anti-Marcel-Vervloesem-media-proces hebben geleid en die de kinderpornozaak Zandvoort (+ aanverwanten) hadden moeten onderzoeken.
De Turnhoutse procureur Jan Poels die U tot kabinetschef benoemde, is ongetwijfeld op de hoogte van dit dossier.
 
De verantwoordelijke van uw onthaaldienst deelde me enkele dagen geleden  mede dat zij mijn brief van 26.2.2012 die U tevens werden gemaild, 'persoonlijk aan de Minister zou overmaken'.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
-------------------
Deze brief werd naar minister Turtelboom gemaild:
werkgroepmorkhoven
Datum: 13 maart 2012 15:15
Onderwerp: Marcel Vervloesem - Interview 13.3.12
Aan: info@just.fgov.be

09-03-12

Justitiebeleid minister Turtelboom: Open Brief aan de Open-VLD-politici (2)

Verhofstadt.jpgBrussel, 8.3.2012

 

Beste VLD-vrienden,

Hierbij zenden we u nog de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V., de halfbroer van Marcel Vervloesem.  

V. was de eerste die, vlak na de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over 'sexueel misbruik in zijn vroegere jaren door Marcel Vervloesem', naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens de redacties van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en VTM contacteerde.

Wij begrijpen nog altijd niet waarom deze processen-verbaal (zoals bij alles wat van belang was in dit dossier), nooit ernstig werden onderzocht door de Turnhoutse justitie en door de tabloids werd doodgezwegen.  

We vermoeden dat V. een loopjongen is van aangebrande magistraten en corrupte politici.   De man die quasi analfabeet is en een fonetisch schrift hanteert, werd als bestuurslid van de Sp.a Herentals, op alle mogelijke plaatsen politiek benoemd en kon zich onlangs zelfs verheugen in de aanstelling tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals.

Hij is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, werd benoemd tot OCMW-bestuurslid en zetelt als vertegenwoordiger in een paar intercommunales.

Het is jammer dat de VLD met jusitieminister Turtelboom deze stinkende zaakjes overerft van de CD&V maar indien de minister niets onderneemt, zullen zij en de VLD voor de fratsen van de voormalige ministers van justitie en de andere politieke partijen, moeten opdraaien.

Zo gaat dat nu éénmaal in de politiek.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt (VLD) die thans in het euro-parlement zetelt en ons destijds antwoordde dat de kindermisbruiken (kinderhandel, kinderporno-industrie) inderdaad moest aangepakt worden. Ook Guy Verhofstadt werd geinformeerd over de volledig uit de hand gelopen gang van zaken op het gerechtshof te Turnhout...

-----------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

Verzonden aan ondermeer de volgende VLD-ers: 
Herman Decroo, Karel Housen, Guy Verhofstadt, Annemie Neyts,
Patrick dewael, Bart Tommelein, sas.van.Rouveroij, Rik Daems,
Martine Taelman, Alexander Decroo, schepen Declercq Gent, Gwendolyn Rutten, willem-frederik.schiltz, carina.vancauter, roland.rdefreyne, burgemeester Mechelen, Luc Van Biesen, Lieve.wierinck, Ine Somers, burgemeester Lokeren,

Minister Turtelboom: 'Justitie, een huis waarin je je vertrouwen kan stellen'..

http://slachtoffers-justitie.skynetblogs.be/archive/2012/...

08-03-12

Justitiebeleid minister Turtelboom: Open Brief aan VLD-politici

Turtelboom2.jpgBrussel, 8.3.2012


Geachte VLD-vrienden,

Betreft: justitiebeleid

Uw collega, justitieminister Annemie Turtelboom, vertelde ons naar aanleiding van het schandaal rond de Antwerpse diamantfraude dat zij een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' wenst. Zij wil het debat rond de deontologie van de magistratuur tevens 'verbreden'. 
Maar in de praktijk is hiervan niets te merken.

Indien Annemie Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aanstelde, blind blijft voor de praktijken van bepaalde rechters van het gerechtshof te Turnhout die, zoals in het verleden, ondermeer de slechte gewoonte hebben om de ontlastende onderzoeksresultaten en getuigenissen uit een strafdossier te weren en dit onvolledig dossier dan voor een rechtszitting op het Hof van Beroep te Antwerpen te zenden, dan moet Turtelboom laten optreden. Dat kan bijvoorbeeld via de Hoge Raad voor de Justitie die de 'waakhond van Justitie' wordt genoemd.  Als minister van justitie die de voorgaande beloftevolle uitspraken deed, is zij immers politiek verantwoordelijk voor het Belgische justitiebeleid.

Turtelboom werd reeds herhaaldelijk maar nutteloos geïnformeerd in deze zaak en de chef-onthaalbediende van het ministerie van justitie alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gehuisvest, zei ons dat zij onze Open Brief van 26.2.2012 aan minister Turtelboom 'persoonlijk aan de minister zou overmaken'.

Het staat u vrij om te reageren op dit schrijven.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Foto: justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse Liberalen)

Verzonden aan ondermeer de volgende VLD-ers: 
Herman Decroo, Karel Housen, Guy Verhofstadt, Annemie Neyts,
Patrick dewael, Bart Tommelein, sas.van.Rouveroij, Rik Daems,
Martine Taelman, Alexander Decroo, schepen Declercq Gent, Gwendolyn Rutten, willem-frederik.schiltz, carina.vancauter, roland.rdefreyne, burgemeester Mechelen, Luc Van Biesen, Lieve.wierinck, Ine Somers, burgemeester Lokeren,

Minister Turtelboom: 'Justitie, een huis waarin je je vertrouwen kan stellen'

http://slachtoffers-justitie.skynetblogs.be/archive/2012/...

07-03-12

Opsluiting Marcel Vervloesem: Werkgroep Morkhoven voert aktie

actie.jpgGisteren werd er in Brussel opnieuw aktie gevoerd inzake het blijvend dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort (+ aanverwanten) en de schaamteloze opsluiting van aktievoerder Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout.

De onthaalbediende van het ministerie van justitie zou onze brief van 26.2.2012 waarop we geen antwoord ontvingen, 'persoonlijk aan justitieminister Turtelboom overmaken'.

Zoals men weet, pleit Turtelboom voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid'.

De Minister zou dus normaal gezien kabinetschef Jan Poels moeten contacteren die als procureur werkzaam was te Turnhout. Het is op de strafrechtbank van Turnhout echter dat de ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier verdwenen en waar er in 1998 een media-proces werd gestart tegen de aktievoerder. Het is de Raadkamer van Turnhout die Marcel Vervloesem, alleen op basis van gezegdes, al meer dan 40 dagen opsluit. Daarbij wordt geen rekening gehouden met de elementen uit het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank. Een aantal rechters die in de Raadkamer zetelen, voerden ook het 11-jaar durende anti-Vervloesem-proces waarbij zij de kinderpornozaak Zandvoort 'vergaten' te onderzoeken.

---

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

 Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België) 

28-02-12

Werkgroep Morkhoven: Heeft justitieminister Turtelboom al iets vernomen van de diefstal ?

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel, onze brieventas met 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderponozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblogs 'slachtoffers Justitie' wordt geblokkeerd.  De codes van Facebook en Skynet bevonden zich in de gestolen brieventas.

10-02-12

Justitie - deontologische code: Open Brief aan Minister Turtelboom (1)

Tutelboom.Justitie.Deontologie.jpg

Brussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

------------------

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Je kan hem ook postzegels zenden en vragen om hem te gaan bezoeken.

Protesteer bij Minister Turtelboom: Internet: http://www.justice.belgium.be/

Minister Turtelboom, Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Telefoon : 02 542 80 11 - Fax : 02 542 80 00

E-mail annemie.turtelboom@just.fgov.be 

(U kan een kopie uw brief op Facebook 'Werkgroep Morkhoven' publiceren, indien de pagina niet geblokkeerd wordt door de Justitie.  Als er problemen zijn met publicaties op Facebook, dan kan men terecht op onze blogs)

10-01-11

Slachtoffers van Justitie: Open Brief aan Minister De Clerck

DeCVerck.jpg

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be
10 januari 2011 18:14

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115 
1000 Brussel

Geachte heer De Clerck,

Betreft: slachtoffers van Justitie


Ik ben van plan om eerstdaags een groep 'Slachtoffers van Justitie' op Facebook op te starten waarop alle slachtoffers van justitie hun verhaal kwijt kunnen.

Mijn vraag is of ik als Belgische burger wel het recht heb om dergelijke groep te beginnen.

Zoals U waarschijnlijk weet, kan ik één van mijn beste vrienden al gedurende enkele maanden niet meer zien of spreken omdat Justitie hem een spreekverbod met de pers en een contactverbod met mij heeft opgelegd.

Ik kan hem zelfs niet eens uitnodigen voor de bestuursvergadering van onze vereniging terwijl ik, volgens de Belgische wetgeving, verplicht ben om jaarlijks een algemene vergadering bijéén te roepen waarop alle leden en bestuursleden van onze vereniging aanwezig zijn.

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis